В Польше возобновилось громкое дело о судьбе полицейского, который 18 ноября 2020 года во время Варшавского женского страйка применил перцовый газ против депутатки Сейма Магдалены Беят.

Этот момент был зафиксирован на видео и широко разошёлся в СМИ. Как следует из материалов дела, не было никаких оснований для применения к ней средств прямого принуждения. Во время стычек между протестующими и полицией Беят находилась рядом, не участвуя в столкновениях.

По данным следствия, полицейские в гражданской одежде выдёргивали из толпы участников мирной акции.

Депутатка попыталась вмешаться, призывая прекратить необоснованное применение силы, и держала перед собой депутатское удостоверение.

– В этот момент один из сотрудников полиции в гражданской одежде и маске распылил ей в лицо перцовый газ, после чего укрылся за кордоном сотрудников в форме, – сообщил представитель Окружной прокуратуры в Варшаве Пётр Скиба.

Момент распыления газа на женщину:

Дело дважды останавливалось

Расследование по этому делу было прекращено дважды – в июле и сентябре 2023 года. Прокуратура обосновала прекращение дела "неспособностью установить личность преступника". Мужчина был в маске, что существенно осложняло идентификацию. Магдалена Биеят подала апелляцию.

Весной 2024 года суд рассмотрел второе заявление и отменил решение прокуратуры. Он постановил возобновить дело и провести ряд доказательственных слушаний.

Лишь после анализа видеозаписей, допроса потерпевшей и консультаций с экспертом по судебной антропологии следствие пришло к выводу, что с высокой вероятностью газ применил именно Себастьян С.

– Эксперт основывался на совпадении видимых черт лица и отсутствии между ними противоречий. Из-за низкого качества изображения и того, что значительная часть головы и лица была закрыта, невозможно было сделать стопроцентный вывод, однако вероятность идентификации оценена как очень высокая, – пояснил прокурор Скиба.

Мнение прокуратуры и возможные последствия для полицейского

В ходе дела эксперт по тактике и технике полицейских интервенций пришёл к выводу, что применение перцового газа было необоснованным и несоразмерным уровню угрозы. По его оценке, действия полицейского были чрезмерно жёсткими, поскольку депутатка не представляла никакой опасности.

Кроме того, использование газа создало угрозу для безопасности других людей, находившихся поблизости, подчеркнули в прокуратуре. Следствие считает, что полицейский нарушил не только закон о средствах прямого принуждения и огнестрельном оружии, но и посягнул на личную неприкосновенность депутатки.

Себастьян С. вину не признал и отказался давать показания. Ранее он не привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время находится на пенсии.

В случае признания виновным ему грозит до десяти лет лишения свободы. Сейчас полицейский находится уже на пенсии.