Исследователи изучили пенсионные системы 52 стран, где проживает около 65% населения планеты. Польша оказалась в пятой из шести групп, ниже Ботсваны, Колумбии, Намибии и Панамы Эксперты предупреждают: при нынешних демографических тенденциях устойчивость пенсионной системы Польши находится под угрозой.
Речь идет об исследовании Mercer Global Pension Index, которое с 2009 года оценивает пенсионные системы разных стран по трём основным критериям: адекватность выплат, финансовая устойчивость и надёжность системы. Впервые в рейтинг вошли Кувейт, Намибия, Оман и Панама.
Оценка каждой страны формируется как среднее трёх показателей:
- адекватность выплат – 40%,
- финансовая устойчивость – 35%,
- надёжность и прозрачность системы – 25%.
Первый показатель отражает, обеспечивают ли пенсии достойный уровень жизни. Второй – насколько система устойчива в долгосрочной перспективе. Третий оценивает, насколько хорошо защищены пенсионеры в стране и эффективно ли регулируется система.
Польша на среднем уровне
В 2025 году Польша получила 57 баллов. Это на 0,2 балла больше, чем в прошлом году. Несмотря на небольшой прогресс, страна опустилась сразу на шесть позиций, т. к. новые участники рейтинга получили более высокие оценки. Польша оказалась в категории стран с рейтингом «C», что означает средний, но далёкий от удовлетворительного уровень. Это 36 место из 52.
Источник: mercer.com
В этой же категории лучшие результаты показали Ботсвана, Намибия и Панама, а в более высокой группе («C+») оказались Испания, Колумбия и США. Для сравнения: Хорватия, Мексика и Швейцария получили рейтинг «B». Самыми успешными стали Нидерланды, Исландия, Дания, Сингапур и Израиль, оценённые на уровне «A». В конце списка – Турция, Филиппины, Аргентина и Индия, получившие оценку «D».
Рейтинг пенсионных систем 2025
| № | Система / Страна | Оценка | Общий индекс | Адекватность | Устойчивость | Надёжность |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Нидерланды | A | 85,4 | 86,1 | 83,5 | 86,8 |
| 2 | Исландия | A | 84,0 | 83,0 | 85,7 | 83,3 |
| 3 | Дания | A | 82,3 | 82,9 | 85,0 | 77,6 |
| 4 | Сингапур | A | 80,8 | 79,4 | 75,5 | 90,4 |
| 5 | Израиль | A | 80,3 | 75,6 | 83,2 | 83,6 |
| 6 | Швеция | B+ | 78,2 | 76,8 | 76,3 | 83,0 |
| 7 | Австралия | B+ | 77,6 | 69,0 | 81,1 | 86,4 |
| 8 | Чили | B+ | 76,6 | 71,9 | 74,9 | 86,6 |
| 9 | Финляндия | B+ | 76,6 | 77,4 | 65,6 | 90,6 |
| 10 | Норвегия | B+ | 76,0 | 77,8 | 65,2 | 88,4 |
| 11 | Швейцария | B | 72,4 | 66,3 | 72,9 | 81,6 |
| 12 | Великобритания (UK) | B | 72,2 | 75,9 | 63,2 | 79,0 |
| 13 | Кувейт | B | 71,9 | 86,6 | 65,4 | 57,6 |
| 14 | Уругвай | B | 71,1 | 83,8 | 53,1 | 75,8 |
| 15 | Гонконг (SAR) | B | 70,6 | 66,6 | 62,0 | 89,2 |
| 16 | Канада | B | 70,4 | 67,2 | 67,0 | 80,2 |
| 17 | Новая Зеландия | B | 70,4 | 65,2 | 68,2 | 81,7 |
| 18 | Франция | B | 70,3 | 85,2 | 48,6 | 76,8 |
| 19 | Мексика | B | 69,3 | 73,5 | 64,1 | 69,8 |
| 20 | Бельгия | B | 69,2 | 81,5 | 42,7 | 86,8 |
| 21 | Хорватия | B | 68,7 | 66,8 | 60,5 | 83,2 |
| 22 | Германия | B | 67,8 | 81,0 | 47,5 | 75,0 |
| 23 | Ирландия | B | 67,7 | 72,9 | 51,6 | 81,8 |
| 24 | Саудовская Аравия | B | 67,6 | 75,0 | 54,6 | 74,2 |
| 25 | Португалия | B | 67,6 | 83,7 | 36,4 | 85,4 |
| 26 | Казахстан | B | 65,0 | 47,0 | 74,2 | 81,1 |
| 27 | ОАЭ | C+ | 64,9 | 79,4 | 40,6 | 75,5 |
| 28 | Испания | C+ | 63,8 | 83,0 | 34,2 | 74,4 |
| 29 | Колумбия | C+ | 62,5 | 64,3 | 55,9 | 69,0 |
| 30 | США | C+ | 61,1 | 64,1 | 59,9 | 58,0 |
| 31 | Оман | C+ | 60,9 | 68,3 | 44,6 | 71,7 |
| 32 | Малайзия | C+ | 60,6 | 54,0 | 55,9 | 77,5 |
| 33 | Ботсвана | C | 59,8 | 54,3 | 48,0 | 85,0 |
| 34 | Панама | C | 59,1 | 62,1 | 52,5 | 63,8 |
| 35 | Намибия | C | 59,1 | 59,5 | 50,8 | 70,4 |
| 36 | Польша | C | 57,0 | 59,5 | 45,9 | 68,6 |
| 37 | Италия | C | 57,0 | 69,4 | 27,9 | 77,8 |
| 38 | Китай | C | 56,7 | 61,4 | 40,1 | 72,3 |
| 39 | Япония | C | 56,3 | 57,1 | 48,0 | 66,8 |
| 40 | Бразилия | C | 56,2 | 70,6 | 31,8 | 67,3 |
| 41 | Перу | C | 55,3 | 55,4 | 48,5 | 64,8 |
| 42 | Австрия | C | 54,5 | 67,5 | 24,0 | 76,4 |
| 43 | Южная Корея | C | 53,9 | 40,1 | 53,3 | 76,8 |
| 44 | Вьетнам | C | 53,7 | 57,1 | 38,7 | 69,3 |
| 45 | Тайвань | C | 51,8 | 41,0 | 52,3 | 68,5 |
| 46 | Индонезия | C | 51,0 | 40,1 | 50,3 | 69,3 |
| 47 | ЮАР | C | 51,0 | 38,0 | 48,2 | 75,7 |
| 48 | Таиланд | C | 50,6 | 47,9 | 44,8 | 63,1 |
| 49 | Турция | D | 48,2 | 49,0 | 31,1 | 71,1 |
| 50 | Филиппины | D | 47,1 | 40,6 | 64,4 | 33,2 |
| 51 | Аргентина | D | 45,9 | 60,8 | 31,3 | 42,4 |
| 52 | Индия | D | 43,8 | 34,7 | 43,8 | 58,4 |
Сильные и слабые стороны Польши
По сравнению с прошлым годом улучшились два показателя:
- адекватность выплат выросла до 59,5 балла;
- устойчивость системы – до 45,9 балла.
Чуть хуже стала оценка надёжности – 68,6 балла (69,4 балла в 2024). На итоговые результаты повлияли обновлённые данные о росте экономики, опубликованные Международным валютным фондом (IMF).
Что можно улучшить?
Авторы отчёта отмечают, что Польша могла бы перейти в категорию стран с рейтингом «B», если бы получила не менее 65 баллов. Для этого необходимо предпринять конкретные шаги, например:
- повысить участие работников в программах добровольных трудовых сбережений (Pracownicze Plany Kapitałowe – PPK);
- увеличить минимальные пенсии для наименее обеспеченных;
- стимулировать долгосрочные накопления;
- поддерживать занятость пожилых людей, особенно в условиях увеличения продолжительности жизни.
В тему:
Какие пенсии получают в Польше? Новый отчет ZUS показывает сильный разрыв между пенсионерами
Пенсия для украинцев и беларусов в Польше: когда и при каких условиях
Чтобы оставаться в курсе событий, подписывайтесь на Telegram-канал и Instagram или группу FB нашей «Витрины». Если вы хотите поделиться новостями с редакцией – пишите.